Грэтхен, ну не надо так уж смеяться над моим мужем.
Обычный теоретик, не хуже прочих. Открыто не всё и не у него. В наши дни в науке персональные открытия - нонсенс.

Я с мужем не знакома. но утверждать, что открыто ВСЁ даже физико негоже.

С формулировками надо аккуратнее.

Ну, про "немедленно" никто и не говорит. Просто промышленный термояд - это будет очень дорогая технология. И я не уверена, что человечество ее осилит. Особенно с учетом того, как бездарно тратятся ресурсы сейчас.

Ну ресурсы тратятся сейчас - все же понимают, что на такой стадии в гигантском проекте утечка ресурсов всегда большая (однако уж поменьше, наверное, чем на сочинской олимпиаде).

А технология сама - чего в ней дорогого-то? Это ж как раз и разрабатывается, потому что это фантастически дешевая и безопасная энергия.

Дорого пока - научиться строить эффективную установку. как только она заработает и выдаст результаты, начнут искать способы удешевлять строительство самой установки (и найдут, это обычная практика).

Ну вот технология АЭС - дорогая?
Чтобы построить и эксплуатировать установки, нужны очень приличные ресурсы. Утилизация опять же денег стоит. Безопасность... Обученный персонал...
Это у Хайнлайна только герои строят космический корабль в сарае и с заднего двора улетают на Луну. В реальной жизни такого не предвидится.

На сегодняшний день АЭС - одна из самых дешевых из уже существующих. Поэтому их и используют, невзирая на очевидные минусы. Минусы - необходимость утилизации отходов и потенциальная опасность.

В термояде утилизировать нечего. Затраты - на строительство и содержание. Конечно, как же без этого. Но больше никаких затрат. Даже в случае аварии (говорят, маловероятной) - никакого заражения местности.

В Ваших цитатах всё верно сказано. Разве что во второй - чисто специальные проблемы. Тут зависит от того, кто это всё писал? Насколько авторитетный источник. Я вижу, как над этим всем работают, ищут и находят решения возникающих проблем. Это же нормально. Готовых рецептов-то нет. А пресса, как всегда, любит раздуть и пошуметь.

Работают, конечно. Это необходимо. Я ж не против термояда
Просто боюсь, что человечество его уже не потянет....

При чем здесь это? Я ж не самого термояда боюсь, а совсем наоборот

Переход от одних, исчерпывающихся источников энергии к новым - от силы воды, ветра и мускулов к углю, нефти, а от них в свою очередь к атомной энергии - требует предварительного получения соответствующей информации. Только тогда, когда количество этой информации перейдет через некоторую "критическую точку", новая технология, созданная на ее основе, открывает нам новые запасы энергии и новые области деятельности.
Если бы, допустим, запасы угля и нефти были исчерпаны к концу XIX века, весьма сомнительно, добрались ли бы мы в середине нашего столетия до технологии атома, если учесть, что ее осуществление требовало огромных мощностей, приведенных в действие сначала в лабораторном, а потом и в промышленном масштабе. И даже сейчас человечество еще не вполне подготовлено к полному переходу на атомную энергию. Собственно говоря, промышленное использование "тяжелой" атомной энергии при нынешнем темпе роста поглощаемых мощностей привело бы к "сжиганию" всех запасов урана и близких к нему элементов в течение одного-двух столетий. А использование энергии ядерного синтеза еще не реализовано.
Трудности оказались значительнее, чем поначалу можно было предвидеть. Из сказанного следует, во-первых, что цивилизация должна располагать значительными энергетическими резервами, чтобы иметь время для получения информации, которая откроет ей врата новой энергии, и, во-вторых, что цивилизация должна признать необходимость добывания такого рода информации задачей, главенствующей над всеми другими задачами. В противном случае она рискует исчерпать все доступные ей запасы энергии, прежде чем научится эксплуатировать новые. При этом опыт прошлого показывает, что энергетические расходы на получение новой информации растут по мере перехода от предыдущих источников энергии к последующим.
Создание технологии угля и нефти было энергетически намного "дешевле", чем создание атомной технологии.

Какой то развод вилами на воде.

Неа. Это мой любимый Лем. Спец по футурологии

Сказано всё правильно. До отвращения правильно. И ни о чем.

Гретхен, а я не могу быть такой категоричной. Иногда творческие люди каким-то образом попросту угадывают ход событий или чувствуют его.

1988 год... Прикольно, конечно

Глупый ответ на вопрос ЗАЧЕМ НУЖНО ОБРЕЗАНИЕ

http://www.youtube.com/watch?v=Lll-6TLSPeU...player_embedded