Plakamoto
Oct 9 2009, 12:10 PM
| QUOTE |
| А написано как, чтобы так писать талант надо иметь |
А меня вообще не зацепило никак. Мне кажется, весьма посредственно как содержание, так и форма изложения.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 12:13 PM
| QUOTE (Plakamoto @ Oct 9 2009, 12:10 PM) |
| QUOTE | | А написано как, чтобы так писать талант надо иметь |
А меня вообще не зацепило никак. Мне кажется, весьма посредственно как содержание, так и форма изложения.
|
Я бы назвала примитивным. И стиль. И содержание. Идея художественная ничего себе так, если это реклама. Или стеб.
За 3 месяца существования так подняться в рейтингах - надо иметь возбуждающую идею, согласитесь.
А стиль убогий, как ни крути.
4eburashka
Oct 9 2009, 12:15 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:04 PM) |
Да???????? Тогда у нас полстраны писюков.  |
А вы в ЖЖ много видели авторов, которые умеют так излагать свои мысли. Я не говорю об их содержании, я говорю о стиле изложения. Это сделано здорово! Да этот персонаж любой хорошо отредактированный текст на такую же тему за пояс заткнет.
ВЕлена
Oct 9 2009, 12:18 PM
| QUOTE (4eburashka @ Oct 9 2009, 12:03 PM) |
| Причем у меня ощущение, что не все посты писал один и тот же человек. |
То же.+1
не раздражает - почитать, поржать можно.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 12:22 PM
| QUOTE (4eburashka @ Oct 9 2009, 12:15 PM) |
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:04 PM) |
Да???????? Тогда у нас полстраны писюков. |
А вы в ЖЖ много видели авторов, которые умеют так излагать свои мысли. Я не говорю об их содержании, я говорю о стиле изложения. Это сделано здорово! Да этот персонаж любой хорошо отредактированный текст на такую же тему за пояс заткнет.
|
Меня просто улыбает ваша нетребовательность чтобы обозвать это "талантом".
Да, много встречала, верите. Разной направленности и тематики.
Да и вообще. Как вам кажется, стиль у Достоевского или у Чернышевского хорош? А у Робски?
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю.
4eburashka
Oct 9 2009, 12:46 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:22 PM) |
Меня просто улыбает ваша нетребовательность чтобы обозвать это "талантом".
Да, много встречала, верите. Разной направленности и тематики.
Да и вообще. Как вам кажется, стиль у Достоевского или у Чернышевского хорош? А у Робски?
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю. |
Да, я считаю, что это сделано талантливо и написано талантливо. Миллионы людей пишут в ЖЖ, но заиметь за 3 месяца такую аудиторию сможет не каждый.
Я Робски не читала. Я вообще не читаю современную литературу за исключением одной единственной книги Вербера. И стиль изложения Достоевского и Толстого мне не нравится, их книги не относятся к тем, которые я стала бы читать второй раз. Про Чернышевского и его сны Веры Павловны вообще молчу.
И может я аудитория Биркина. Кстати, я не дочка магната но пользуюсь теми же аптечными средствами по уходу за лицом (что опять-таки весьма странно,если этот персонаж реальная девушка, я имея возможность подобрала бы себе что-нибудь поприличней) и заморачиваюсь на тему того, что ем и не люблю к слову сказать книги, напечатанные на туалетной бумаге независимо от их содержания и их не покупаю, т.к. они мне не нравятся и чего в этом плохого?
И я не знаю как вы, а я бы не отказалась от сумки Эрмес... И от хороших туфель тоже.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 12:56 PM
Вот и нашелся человек, для которого в книге бумага важнее содержания. Почти живого (в смысле наверно, не виртуала). Я думала это фантастика. "Нет, сынок!" (с)
Plakamoto
Oct 9 2009, 01:04 PM
| QUOTE |
| А вы в ЖЖ много видели авторов, которые умеют так излагать свои мысли. |
Нет. Потому и не читаю, предпочитаю другое чтиво.
| QUOTE |
| Я бы назвала примитивным. И стиль. И содержание. |
Гретхен По, ну... я так категорично свои мысли не выражаю обычно
, но по смыслу, в общем, да, имела ввиду именно это.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 01:06 PM
| QUOTE (Plakamoto @ Oct 9 2009, 01:04 PM) |
| Гретхен По, ну... я так категорично свои мысли не выражаю обычно , но по смыслу, в общем, да, имела ввиду именно это. |
Да ничего в этом категоричного нет. Это констатация факта - как лингвиста. Обычный взгляд на текст. Просто подумалось, видимо это пишется "со смыслом": какой потребитель, такой и текст. Они вряд ли это пишут для себя - правда?
Carla
Oct 9 2009, 01:13 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 02:06 PM) |
| QUOTE (Plakamoto @ Oct 9 2009, 01:04 PM) | | Гретхен По, ну... я так категорично свои мысли не выражаю обычно , но по смыслу, в общем, да, имела ввиду именно это. |
Да ничего в этом категоричного нет. Это констатация факта - как лингвиста. Обычный взгляд на текст. Просто подумалось, видимо это пишется "со смыслом": какой потребитель, такой и текст. Они вряд ли это пишут для себя - правда?
|
для себя в жж никто не пишет. пишут для читателя. если пишешь для себя, можно сделать, чтобы никто не читал. или только друзья чтобы читали. если открытый ЖЖ, значит, по любому для показухи.
4eburashka
Oct 9 2009, 01:21 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 01:06 PM) |
| Просто подумалось, видимо это пишется "со смыслом": какой потребитель, такой и текст. |
А потребитель не стал бы читать текст на данную тему с деепричастными оборотами. Т.к. те, кто копируют таких вот барышень вообще знают, что такое деепричастный оборот.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 01:22 PM
В ЖЖ есть масса интересных личностей, которые пишут для читателя, но не опускаясь до примитивизма. Но они и не так популярны. Вывод то простой. Так сказать, то, что плавает на поверхности...
KOZA
Oct 9 2009, 01:25 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:22 PM) |
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю. |
Да уже за то спасибо, что девушка на орфографию в Ворде проверяется
Plakamoto
Oct 9 2009, 01:29 PM
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 05:25 PM) |
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:22 PM) |
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю. |
Да уже за то спасибо, что девушка на орфографию в Ворде проверяется |
Если это, конечно, девушка
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 01:36 PM
| QUOTE (Plakamoto @ Oct 9 2009, 03:29 PM) |
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 05:25 PM) | | QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:22 PM) |
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю. |
Да уже за то спасибо, что девушка на орфографию в Ворде проверяется |
Если это, конечно, девушка |
Вот и я думала-думала и надумала, что это мужик пишет...
Ну вот чую я, что не девушка это...
Вот Аматуя - органичный образчик гламурного планктона. Она тупая, она ограничена во всем, в чем может быть ограниченной баба, кроме внешности. Но она в этой ограниченности смотрится нормально. Видишь, что ОНО такое...
Розоватая биркин пишет для женщины слишком скупо... На определения, на те же деепричастные обороты, из стиля слишком вылазит логика. Потому это либо очень умная женщина, умеющая стилизовать тексты (не всегда удачно, иначе мы бы все тут не страдали смутными сомнениями) - либо парень.
Cherry sweet
Oct 9 2009, 01:37 PM
Мне кажется популярность в нете достигнута не тем, что читают даннуе шедевры "последователи", так сказать. А как раз от обратного.
Мы ж вот тоже здесь своего рода рекламу данного персонажа устроили. Все кинулись читать, потом продолжать читать только лишь чтоб посмотреть "а что еще отмочила эта "звезда литературного жанра".
KOZA
Oct 9 2009, 01:40 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 01:36 PM) |
| QUOTE (Plakamoto @ Oct 9 2009, 03:29 PM) | | QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 05:25 PM) | | QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 12:22 PM) |
Если короткорубленные предложения без деепричастных оборотов и без использования какого либо намека на литературную образность для вас образчик достойного чтива - то в принципе вы целевая группа биркина, не спорю. |
Да уже за то спасибо, что девушка на орфографию в Ворде проверяется |
Если это, конечно, девушка |
Вот и я думала-думала и надумала, что это мужик пишет...
Ну вот чую я, что не девушка это...
Вот Аматуя - органичный образчик гламурного планктона. Она тупая, она ограничена во всем, в чем может быть ограниченной баба, кроме внешности. Но она в этой ограниченности смотрится нормально. Видишь, что ОНО такое...
Розоватая биркин пишет для женщины слишком скупо... На определения, на те же деепричастные обороты, из стиля слишком вылазит логика. Потому это либо очень умная женщина, умеющая стилизовать тексты (не всегда удачно, иначе мы бы все тут не страдали смутными сомнениями) - либо парень.
|
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 01:53 PM
Оль, да фиг с ним, с образованием...
Просто позвоночником чую, что тут тролль работает...
Хотя - хоть десять троллей
Я вчера почитала опус про АС
Это ж десять задорновых
Кукарямба
Oct 9 2009, 02:10 PM
Нифига. Про АС тоже не воткнуло. Не смешно даже, чес слово.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 03:06 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 01:53 PM) |
| Просто позвоночником чую, что тут тролль работает... |
Чем больше думаю, тем больше убеждаюсь.
Только мне таки кажется не стеба ради, а денег.
4eburashka
Oct 9 2009, 04:06 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 03:06 PM) |
Только мне таки кажется не стеба ради, а денег. |
Тогда странно, что на ее странице вообще нет рекламы... Если у нее платный аккаунт , то имея такую популярность в сети рекламодатели в очередь бы выстроились к биркин, чтобы вставить в ее "молескин" рекламу.
Мне кстати непонятен сарказм по поводу книг.
Я же не под цвет обоев обложку выбираю, а покупаю хорошие издания хороших книг. Ну не нравятся мне книги на серой бумаге тоньше туалетной, в мягкой обложке или с какими-нибудь чудовищными иллюстрациями. У всех свои тараканы.
Грэтхен По
Oct 9 2009, 04:21 PM
| QUOTE (4eburashka @ Oct 9 2009, 04:06 PM) |
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 03:06 PM) |
Только мне таки кажется не стеба ради, а денег. |
Тогда странно, что на ее странице вообще нет рекламы... Если у нее платный аккаунт , то имея такую популярность в сети рекламодатели в очередь бы выстроились к биркин, чтобы вставить в ее "молескин" рекламу.
|
Ага, прям ни одного описания бренда или писателя в ее жж с огнем не сыскать.
И потом, постить рекламу в жж, который читает 10 прыщавых задротов никто не будет. Сначала надо оскандалиться как тёма, и только потом загребать бабло. Тёма after all на 2-1 месте. А биркин пока так, хвостовой прицеп. Рано еще для серьезной рекламы.
Lizza
Oct 9 2009, 04:23 PM
Я не в состоянии с профессиональной точки зрения оценить изложение у автора, но если персонаж с биркин был создан ради троллинга и привлечения внимания (массового), то считаю, что все сделано очень грамотно, ибо они цели достигли, ее (их?) блог читается большой аудиторией, выносится на сторонние форумы для обсуждения. Читаю еще несколько локальных форумов, там тоже этот жж вниманием не обошли, а на сколько еще форумов это выносилось, думаю на много.
И здесь солидарна с 4eburashka Предмет типа сумки биркин, не являтеся предметом моих мечтаний, как и многая другая атрибутика, если бы у мужа была возможность, он бы мне подарил, сделало бы это меня счастливой? Нет. Порадовало бы? Да, на какое-то время, ничего ужасного не вижу в том, что мне доставляют радость банальные женские прибамбасы. Если бы на те же 30 тыс Евро он купил мне лошадь или 10 супер великов, меня бы это не порадовало бы, не люблю я велики и не знаю что делать с конем.
4eburashka
Oct 9 2009, 04:39 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 04:21 PM) |
Ага, прям ни одного описания бренда или писателя в ее жж с огнем не сыскать.
И потом, постить рекламу в жж, который читает 10 прыщавых задротов никто не будет. Сначала надо оскандалиться как тёма, и только потом загребать бабло. Тёма after all на 2-1 месте. А биркин пока так, хвостовой прицеп. Рано еще для серьезной рекламы. |
Грэтхен, те брэнды, которые называет пинкбиркин не нуждаются в рекламе. Эти вещи могут себе позволить только ооооооочень состоятельные люди, а сумки биркин еще не каждому продадут.
А я будучи рекламодателем с удовольствием бы вставила рекламу в блог, который читает толпа людей, молодых и платежеспособных.
И вообще вы чего обзываетесь на всех, кто между прочим с вашей легкой руки прочитал сей опус?
Грэтхен По
Oct 9 2009, 04:45 PM
| QUOTE (4eburashka @ Oct 9 2009, 04:39 PM) |
| И вообще вы чего обзываетесь на всех, кто между прочим с вашей легкой руки прочитал сей опус? |
Сами придумали?
Или сделали далеко идущие выводы из констатации очевидного факта "постить рекламу в жж, который читает 10 прыщавых задротов никто не будет. "?
4eburashka
Oct 9 2009, 04:53 PM
| QUOTE (Грэтхен По @ Oct 9 2009, 04:45 PM) |
Сами придумали?
Или сделали далеко идущие выводы из констатации очевидного факта "постить рекламу в жж, который читает 10 прыщавых задротов никто не будет. "?
|
Второй вариант!
К слову сказать, у "прыщавых задротов" несколько иные интересы. у нах гламур не в моде, они все больше стараются быть "эмо" или "не эмо". А читают это скорей всего и подражают барышни и юноши более сознательного возраста...
Сара Конор
Oct 9 2009, 04:54 PM
Прыщавый задрот не возврастная категория,а состояние души...
4eburashka
Oct 9 2009, 05:01 PM
| QUOTE (Сара Конор @ Oct 9 2009, 04:54 PM) |
| Прыщавый задрот не возврастная категория,а состояние души... |
У меня пластиковые лица людей, которые это пропагандируют и стремятся к такому образу жизни никак не ассоциируются с "прыщавыми задротами".
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 05:04 PM
ВОт еще одно гламурное дитя...
Текст читайте
http://fishki.net/comment.php?id=55460
Lizza
Oct 9 2009, 05:05 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 05:04 PM) |
ВОт еще одно гламурное дитя...
Текст читайте
http://fishki.net/comment.php?id=55460 |
очень страшная мукла, меня больше интересует вопрос, есть ли мужчины, которые считают такое действительно сексуальным и возбуждающим.
Сара Конор
Oct 9 2009, 05:08 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 05:04 PM) |
ВОт еще одно гламурное дитя...
Текст читайте
http://fishki.net/comment.php?id=55460 |
ОФИГЕТЬ..
4eburashka
Oct 9 2009, 05:12 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 05:04 PM) |
ВОт еще одно гламурное дитя...
Текст читайте
http://fishki.net/comment.php?id=55460 |
Это не гламур... Это жесть... Такое в фильмах ужасов снимать надо...
По мне гламур - это Эвелина Хромченко (дама с белой сумкой Шанель), а вот эта Мукла - это порнография...
KOZA
Oct 9 2009, 05:15 PM
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 05:27 PM
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 07:15 PM) |
| А что такое "задрот"? Люди, я уже значением воторого слова в этой теме интересуюсь... пишите яснее, е-мое... |
Задрот произошло от слова "дрочить - задроченный"
Оля, забываешь русское словобразование
Кстати, вот еще памятник победившего гламура
http://www.dezinfo.net/post/22669
KOZA
Oct 9 2009, 05:41 PM
Фсе, больше я эту тему не читаю, че-та не тяну я...
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 05:44 PM
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 07:41 PM) |
| Фсе, больше я эту тему не читаю, че-та не тяну я... |
Не боись, переводчики найдутся
4eburashka
Oct 9 2009, 05:48 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 05:27 PM) |
Кстати, вот еще памятник победившего гламура
http://www.dezinfo.net/post/22669 |
Сара Конор
Oct 9 2009, 06:07 PM
| QUOTE |
Антигламур
Главный культурный тренд ушедшего года — крестовый поход против гламура. Обозначенный романом Сергея Минаева «ДухLess», продолженный книгами-клонами и подхваченный прототипами героев этих романов, антигламур стремительно захватил медиа. На первый взгляд, это кажется странным — ведь медиа по определению должны быть гламурными. Условный Андрей Малахов всегда должен быть строен, загорел и в костюме. На его руке должны быть дорогие часы, а его прическа должна стоить четыреста долларов — а иначе зачем смотреть в телевизор, когда достаточно посмотреть на собственного мужа?
Но здесь все дело в том, каков антигламур. А антигламур гламурен. В книжном магазине его главный манифест, роман «ДухLess», стоит как раз между книгами Оксаны Робски и Юлии Бордовских. А сам Сергей Минаев ездит на «лексусе». И Тина Канделаки никогда бы не позвала в свою передачу человека, который действительно антигламурен, то есть не разбирается в марках одежды, не ест на завтрак вестфальского хлеба с джемом из кумквата, не обедает в «Пушкине» и (о ужас!) ходит в кроссовках за пределами фитнес-зала. Тине Канделаки такой человек не нужен — публике он неинтересен. Публике интересны другие люди. Не такие, как публика.
Это называется диалектика. Единство и борьба противоположностей. Гламур борется с самим собой посредством антигламура. А антигламур (молодой человек с коротко стриженой головой из города Кологрива) борется с самим собой с помощью гламура. На нем пусть дешевые, купленные у вьетнамцев на вещевом рынке брюки и туфли, но они чисты, как стразы Swarowski. На нем аккуратная турецкая дубленка с меховой отторочкой (я правильно употребляю термин?), и он пользуется одеколоном. Пусть поддельным и тоже дешевым, но он им пользуется! Он чисто выбрит, а его «жигули» издают такой рокот, что Ferrari Сулеймана Керимова сгорела бы от стыда.
Между этими гламур-антигламурными крайностями живут так называемые «нормальные люди». Нормальные люди ходят в том, в чем им удобно, едят то, что им нравится, не украшают себя запахами и блестящими штучками, не впадают в панику от пятнышка на ботинках и уверены, что шампанское Cristal делается на московском ликеро-водочном заводе «Кристалл». Нормальные люди не стремятся, как юноша из Кологрива, выглядеть подобно Сергею Минаеву, они не делают дырок в глушителе своей десятилетней «Ауди-100» и искренне не понимают, зачем покупать водку за сто рублей, когда можно купить и за семьдесят.
А еще нормальные люди завидуют. Протяжно и тоскливо завидуют гостям Тины Канделаки и Андрею Малахову. Завидуют им и ненавидят их за то, что такие. Вот это и есть тот самый искомый и настоящий, без примесей, истинный антигламур.
Бойтесь нормальных людей. Они лишены цели. Им не нужна сумка за двадцать тысяч долларов. Им даже не нужна сумка, которая похожа на сумку за двадцать тысяч долларов, как юноше из Кологрива. А если у человека нет цели — он вымирает.
Максим Кононенко
|
такое вот мнение...
тока я не завидую,мне лень
4eburashka
Oct 9 2009, 06:47 PM
Я согласна почти со всем, что написано в этой статье, за исключением того, что нормальные люди завидуют "гламурным" персонажам.
По мне, так Андрей Малахов - образец дурного вкуса, он выглядит как самое настоящее чучело.
Гламур по моему мнение - нечто утонченное и даже изысканное. Я соглашусь с тем, что Ксения Собчак, Юлия Бордовских, да даже Оксана Робских - представительницы гламура, но если взять какую-нибудь Машу Малиновскую - то она скорее жертва гламура...
И с чего он решил, что нормальному человеку все равно во что он одет и ему не нужна сумка за 20000 долларов? Нужна, только он не делает из этого фетиша и не ставит вещи выше всего на свете, не делает их смыслом жизни. Мне так кажется.
Лионила
Oct 9 2009, 06:52 PM
Так как я понимаю гламур, то всякие Собчачки и Робски там рядом не валяются. Софи Лорен, Катрин Денев.
Русалк@
Oct 9 2009, 07:09 PM
Была у Киркорова классная песня, очень в тему
Жаль, на Ютьюбе не нашла, так что только текст
Она кайфует от коктейлей и теплеет от вина,
И в последнюю неделю стала очень уж бледна.
Ею часто украшают фешенебельный банкет,
И она почти решает бросить университет.
Только это всё не для неё-
Ей бы знать куда запрятать одиночество своё.
Она висит на телефоне в день по нескольку часов:
Помолчит, зевнёт, уронит два десятка умных слов.
Шторы наглухо закрыты, у подъезда - "мерседес",
Видно, кто-то из элиты финансирует процесс.
Ни к чему лишняя романтика,если есть личные дела.
Просто жизнь - это математика,
Просто дни сложатся в года.
Она считает вас бездарным, но флиртует иногда.
Отгоняет в клубе парня, смотрит долго в никуда.
Куксит губки, если туго был затянут ремешок
И целуется с подругой, получая лёгкий шок.
Только это всё не для неё-
Ей бы знать куда запрятать одиночество своё.
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 08:29 PM
Гм, ну я не завидую...
| QUOTE |
| А еще нормальные люди завидуют. Протяжно и тоскливо завидуют гостям Тины Канделаки и Андрею Малахову. Завидуют им и ненавидят их за то, что такие. Вот это и есть тот самый искомый и настоящий, без примесей, истинный антигламур. Бойтесь нормальных людей. Они лишены цели. Им не нужна сумка за двадцать тысяч долларов. Им даже не нужна сумка, которая похожа на сумку за двадцать тысяч долларов, как юноше из Кологрива. А если у человека нет цели — он вымирает. |
И я, похоже, по мнению автора, готова вымереть...
Но тут одно такое дело... Мне плевать слюнями на сумку и за 20 штук и даже на подделку под эту сумку. Дайте мне просто 20 тысяч, я их детю на образование потрачу... Без сумки...
У меня просто цели другие... Они есть - но не связаны с тряпьем вообще. И это не хвастовство, мол я такая вся духовная по сравнению с этими противными гламуродИлами. Мне тоже нравятся красивые вещи - что греха таить...
У меня в гардеробе водятся вещи с лейблами (все из того магазина бутиковских тряпок со скидками) - и вещи из H&M, причем самое мое любимое платье - как раз куплено на Н&М-овской распродаже за 10 евро
Но тряпка надета - а что меняется в жизни? В моей - ничего. Что призвана изменить эта одежда, чтобы ей нужно было завидовать?
Она через полгода станет неактуальной - и все. Если иметь цель в покупке вещей - то станешь вскоре зависимым от совершенно идиотских вещей.
Я не крутая - у меня просто срабатывает инстинкт самосохранения. Он и подсказывает выбирать цели, которые не девальвируются...
Сара Конор
Oct 9 2009, 08:31 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 08:29 PM) |
| Я не крутая - у меня просто срабатывает инстинкт самосохранения. Он и подсказывает выбирать цели, которые не девальвируются... |
Аплодирую стоя!
(я не умею так формулировать,хоть убейся)
nattagu
Oct 9 2009, 08:48 PM
Пойду почитаю биркин, а то чувствую не в теме.
Вчера глянула один абзац, и пару картинок. подумалось прикалывается прыщавый дрот (или как тут обозвали), что-то мне картинки не показались.
Пойду изучу вопрос, а то как то без личного мнения не привычно что-то...
а кто здесь придумал рекламу этой биркин, кто у нас тут засланный казачок?
KOZA
Oct 9 2009, 08:50 PM
| QUOTE (nattagu @ Oct 9 2009, 08:48 PM) |
а кто здесь придумал рекламу этой биркин, кто у нас тут засланный казачок?
|
Сара Конор
Oct 9 2009, 08:55 PM
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 08:50 PM) |
| QUOTE (nattagu @ Oct 9 2009, 08:48 PM) |
а кто здесь придумал рекламу этой биркин, кто у нас тут засланный казачок?
|
|
А вдруг?
Нет...не может быть
nattagu
Oct 9 2009, 09:05 PM
я близка к согласию с 4ебурашка. что дрот талантлив: так фельетонить про тему к которой ни каким боком по жизни (по некоторым моментам можно догадаться), и ТОПиться в ЖЖ, - молодец! .
Грэтхен По
Oct 9 2009, 09:15 PM
| QUOTE (KOZA @ Oct 9 2009, 05:41 PM) |
| Фсе, больше я эту тему не читаю, че-та не тяну я... |
Я больше не буду переизобретать где то услышанные, но забытые и изобретенные заново термины
| QUOTE (nattagu @ Oct 9 2009, 09:05 PM) |
| я близка к согласию с 4ебурашка. что дрот талантлив: так фельетонить про тему к которой ни каким боком по жизни (по некоторым моментам можно догадаться), и ТОПиться в ЖЖ, - молодец! . |
ПО каким моментам вы догадались
что она\он\оно к теме никаким боком и чешет пальцами по клаве без полного погружения?
Ох итить....
Mrs.Adams
Oct 9 2009, 09:17 PM
Тетьки, а почему сумки биркин - крутые? Ну вот чем они кардинально отличаются от сумок других контор?
Грэтхен По
Oct 9 2009, 09:19 PM
| QUOTE (Mrs.Adams @ Oct 9 2009, 09:17 PM) |
| Тетьки, а почему сумки биркин - крутые? Ну вот чем они кардинально отличаются от сумок других контор? |
Бабло побеждает зло. Стоят дорого. И на замочке гравировка.
